скажите, друзья, чем на ваш взгляд, обусловлено соблюдение и вообще наличие нормы произношения тех или иных слов, ударений, мягкости/жесткости окончаний. на чем основано вообще соблюдение таких правил? И – кому это выгодно? я могу понять, зачем метрополия выделяет один из диалектов языка в качестве нормы и продвигает его в колонии как образец. и это как раз вопрос власти и ее удержания, а не лингвистики. я не настоящий сварщик (лингвист то есть) но мне кажется, установка нормы произношения, выделение одного способа артикуляции – это не про язык. а про политику. (колониальную, хыхыхы). и для устной коммуникации можно говорить на том языке (диалекте), на котором общается аудитория, которой адресовано сообщение. и это язык может быть «правильным», а может и не быть. интересное происходит, когда люди настаивают в общении на соблюдении нормы. что ими руководит? какой мотив? тоже мотив власти – «делай как я, потому что я делаю так как нужно, как велит сюзерен»? зачем в бытовом общении люди настаивают на соблюдении «нормы»? зачем делят живые диалекты на эталон и неправильные? предполагаю, это просто приятно – соотносить себя с центром. типа - так «говорит столица». но имхо для меня этого основания недостаточно. ох-тыщъ, торты́ ката́логи

Теги других блогов: лингвистика нормы произношение